2025年2月21日，招标人（******委员会）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心新丰分中心对新丰县创新产业示范园2号排洪通道工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、项目名称：新丰县创新产业示范园2号排洪通道工程
2、建设内容和规模：新建排洪通道长度约1025m，拟采用箱涵，箱涵净尺寸3.5*3m。
3、项目总投资：项目概算总投资2349.10万元，其中工程费用2041.73万元，工程建设其他费用195.51万元，预备费用111.86万元。
4、招标范围：按审查合格的施工图纸及工程量清单内容施工
5、工期：本招标项目招标工期为150个日历天。
二、本次招标的评标过程及结果：
******委员会由 5 人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库（韶关区域）中随机抽取，其中技术类专家 3 人，经济类专家 2 ******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：
评委代码 | 已取得职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家二 | 高级工程师 | 市政、建筑 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 造价、市政公用工程 | / |
专家四 | 工程师 | 路桥、市政 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政、造价、建筑 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下，由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） |
1 | ******有限公司 | ******.99 |
6 | ******有限公司 | ******.33 |
9 | ******有限公司 | ******.41 |
11 | 新丰县建筑工程公司 | ******.46 |
13 | ******有限公司 | ******.63 |
4、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
5、根据招标文件的要求，评委对参加各投标人的投标文件进行初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。经评审，其中******有限公司的投标文件（施工组织设计）中，未回应招标文件中列出的危大工程清单(详见格式十三)的要求，符合招标文件P37页“第四节 否决投标条件中 2 ．形式评审环节 （2）本章第三节第 10.2.2 目、第 10.3.2 目、第 10.4.3 目中规定的“所有投标人均应提供 ”的组成内容（包括该组成内容的所附资料）中，任何一项有缺漏的；”的规定，故否决其投标。其余4家投标单位均通过初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
9 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | 新丰县建筑工程公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
13 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
******委员会确定以下4家投标单位通过了初步评审（包括资格评审、形式评审、响应性评审）。名单如下：
投标序号 | 投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
9 | ******有限公司 |
11 | 新丰县建筑工程公司 |
13 | ******有限公司 |
7、本项目的招标控制价为人民币（大写）：贰仟零贰拾贰万贰仟玖佰肆拾玖元伍角贰分(￥******.52元)；其中绿色施工安全防护措施费为：￥******.08元，暂估价为：￥ / 元，暂列金额为： ￥ 494133.46 元。
******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：
（1）商务技术得分 M
a ．******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分 M1。
b ．******委员会各成员独立按照《综******委员会所有成员的技术评分去掉最高分和最低分后，取算术平均值，即为某投标人的技术得分 M2 。
c ．M ＝M1＋M2
式中：M1 为某投标人的商务得分，M2 为某投标人的技术得分。
投标序号 | 投标人名称 | 商务部分得分M1 | 技术部分得分M2 | 商务技术部分合计M ＝M1＋M2 |
1 | ******有限公司 | 80.00 | 15.77 | 95.77 |
9 | ******有限公司 | 80.00 | 15.53 | 95.53 |
11 | 新丰县建筑工程公司 | 80.00 | 16.47 | 96.47 |
13 | ******有限公司 | 80.00 | 16.23 | 96.23 |
(2)根据招标文件的要求，由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率，求出算术平均值如下：
评委组长抽取号球 | 11 | 13 | 8 | 平均下浮率 |
下浮率（%） | 2.0 | 2.2 | 1.7 | 1.97 |
（3）******委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分（N） |
1 | ******有限公司 | 99.98 |
9 | ******有限公司 | 100.00 |
11 | 新丰县建筑工程公司 | 99.96 |
13 | ******有限公司 | 99.88 |
（4）根据招标文件的要求，评委对通过了初步评审有效的投标单位的投标文件进行评分。经评审统计各投标单位的综合得分如下：
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术得分（M） | 投标报价得分（N） | 综合得分(M÷商务技术合计满分×100×商务技术权重＋N×投标报价权重） |
1 | ******有限公司 | 95.77 | 99.98 | 98.30 |
9 | ******有限公司 | 95.53 | 100.00 | 98.21 |
11 | 新丰县建筑工程公司 | 96.47 | 99.96 | 98.56 |
13 | ******有限公司 | 96.23 | 99.88 | 98.42 |
******委员会
招标代理机构：******有限公司 2025年 2 月 21 日
附件下载:
